野口修一（宇土市議）の活動日記

日本「世界に良い影響」、独と並びトップ　　　　


■日本「世界に良い影響」、独と並びトップ…ＢＢＣ・読売調査
(読売新聞04月02日)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=449128&media_id=20


＞「良い影響」は、ドイツ、日本に欧州連合（ＥＵ）の５２％、仏英の各５０％が続いた。「悪い影響」はイランの５４％が最高で、イスラエル５２％、パキスタン５０％も５割台となった。

＞北朝鮮に対しては「良い影響」の２３％に対し、「悪い影響」は４４％に上った。米国は「良い影響」が３５％にとどまり、「悪い影響」の４７％が上回った。

＞日本に対する各国の評価を見ると、「良い影響」が最も高かったのはケニアの７８％。「悪い影響」は中国５５％、韓国５２％が目立った。


国の印象（影響）が良いのデーターは嬉しいですね。

なかなか外交面では、弱腰が目立ちますが、ヨーロッパからとても印象がいいようです。

さて、文化力なる言葉を聞くことがありますが、また「力＝パワー」と言う印象が強いのが、日本人です。このパワーとは、今日のデーターのような、印象、好意、興味など、ソフト面を表す評価のようです。

以前の日記に書いたのですが、「ハード・パワー」「ソフト・パワー」


ハード･パワー：脅迫であれ報酬であれ、それがなければ人間が行わないような行動を強制する能力のこと。

経済的なアメであれ、軍事的なムチであれ、説得したり強制したりすることは、これまでも長い間パワーの中心的な要素であった。


ソフト・パワー：自らが望んでいることを、他の勢力が同様に希求する（望む）ことによって、好ましい結果を手にする能力（パワー）のこと

ソフト・パワーとは、一つの思想や文化が他者に訴えかける力を持つかどうかだけでなく、基準や制度を通してアジェンダ（課題）を設定する能力が、他の勢力に訴えかけるかどうかによって左右される。

言い換えれば、それは、送り手が伝えようとする無料情報が説得力を持つかどうかに左右される。

例えば、ある国が、他の諸国に自国のパワーが正当であると認識させることができ、しかも国際的制度を確立し、それを通じて他の国が自国の利益と両立できる形で国益を定義するようになれば、とかくコストのかさむ伝統的な経済、あるいは軍事的資源を浪費する必要もなくなるかもしれない。」
　　　　　　　　　　　　（＊以上、青木保著「多文化世界」より）


トルコは、親日派が多いと言われますが、これは100年前に出来事が素のなっています。

明治天皇招待で、日本に来た使節団が、帰国途中に紀伊半島沖で、台風に遭い遭難し、打ち上げられた小さな島に助けを求めた。海岸からそそり立つ岩場を６０ｍ近くを命からがら登ったそうです。

島の島民200名が、暗い夜空の海岸に打ち上げられたけが人を、背中に背負い、風雨の中で60名の人たちを担ぎ上げ、非常食用に飼っていた鶏を使って、スープを作り、冷え切った身体を温めるために、大人たちが裸になり、暖め続けたそうです。

そのご、神戸の病院へ移り、回復して、日本海軍がトルコまで送り届けたそうです。心温まる話と思います。

名もなき島の島民の命がけの救助作戦が、今もトルコの小学校の教科書に載っているそです。

この「好意：ソフト･パワー」こそが、文化力ではないかと思います。
これは、経済力や軍事力から生まれるものではないと、冒頭のデーターが示しています。

日本の目指す未来は、ソフト･パワーで、世界の人望を集めるような、国民になることではないかと思います。一人ひとりの言動を、向上させ、国際社会で通用するソフト･パワーを身に付けたいものです。

＊参考資料：青木保著「多文化世界」（岩波新書）